陳曉薇,畢業于中國人民大學法學院,碩士,曾任職上海市政府機關資深公職律師。憑借深厚的理論功底和豐富的實戰經驗,其先后被評為“盈科全國優秀律師”、“上海市七五普法優秀講師”、被上海市政府等授予“上海巾幗女律師”、“上海市法律援助資深律師”等稱號。
陳律師主攻經濟金融類刑事辯護、企【點擊詳細】
打(da)工人被公(gong)(gong)司(si)逼著(zhu)離職(zhi)的(de)情況,今年(nian)真的(de)很多,但千(qian)萬要記住別著(zhu)急跟(gen)公(gong)(gong)司(si)撕破臉對著(zhu)干,先把以下這四種證據收集好,不管(guan)去協商還(huan)是(shi)去仲(zhong)裁,都對你更加有利。 第一種:證明和公(gong)(gong)司(si)有勞動關系(xi)的(de)證據,不管(guan)去仲(zhong)裁還(huan)是(shi)投訴(su),這個證據都非常重要。 第二
公(gong)(gong)司(si)破產(chan)后,股東(dong)(dong)需要(yao)用個人財產(chan)償還嗎?一(yi)般情況(kuang)(kuang)下,公(gong)(gong)司(si)的(de)股東(dong)(dong)對公(gong)(gong)司(si)承(cheng)擔的(de)是有限(xian)責任(ren),所以他(ta)(ta)不需要(yao)對公(gong)(gong)司(si)的(de)債(zhai)務來承(cheng)擔責任(ren),但是有幾(ji)種情況(kuang)(kuang),公(gong)(gong)司(si)的(de)股東(dong)(dong)需要(yao)對公(gong)(gong)司(si)的(de)債(zhai)務承(cheng)擔責任(ren)。 第一(yi),股東(dong)(dong)需要(yao)對他(ta)(ta)認繳(jiao)的(de)資本承(cheng)擔這種補充的(de)責任(ren),所以在(zai)公(gong)(gong)司(si)清(qing)
公(gong)(gong)眾(zhong)號(hao)中常(chang)(chang)見的侵(qin)權(quan)行(xing)為(wei)。包括公(gong)(gong)眾(zhong)號(hao)營(ying)銷(xiao)(xiao)(xiao)推廣等相關課程,為(wei)創業(ye)者營(ying)銷(xiao)(xiao)(xiao)提供(gong)了有(you)效的幫助。從法律的視角(jiao)來(lai)解讀營(ying)銷(xiao)(xiao)(xiao)中,尤其(qi)是企業(ye)常(chang)(chang)用的公(gong)(gong)眾(zhong)號(hao)營(ying)銷(xiao)(xiao)(xiao)中常(chang)(chang)見的侵(qin)權(quan)行(xing)為(wei)。來(lai)控制相應的風(feng)險,讓營(ying)銷(xiao)(xiao)(xiao)行(xing)為(wei)更(geng)安全高效的為(wei)企業(ye)服(fu)務。 關于公(gong)(gong)眾(zhong)號(hao)文章中會有(you)哪些渾
了解競(jing)業(ye)限(xian)(xian)制的全(quan)部真相。首(shou)先,什么是(shi)競(jing)業(ye)限(xian)(xian)制?勞(lao)動合(he)同(tong)法第二十(shi)三條明(ming)確(que)規定,對付(fu)有保密義務的勞(lao)動者(zhe),用人單位可以(yi)(yi)在勞(lao)動合(he)同(tong)或者(zhe)保密協議當中,與勞(lao)動者(zhe)約定競(jing)業(ye)限(xian)(xian)制條款,并約定在解除或者(zhe)終止勞(lao)動合(he)同(tong)以(yi)(yi)后,在競(jing)業(ye)限(xian)(xian)制期限(xian)(xian)內,按(an)月給予勞(lao)動者(zhe)經濟(ji)補償(chang)
股(gu)東可(ke)以對(dui)公司(si)高管(guan)進行(xing)指令嗎?從宏觀(guan)層面上,股(gu)東會(hui)通過股(gu)東大會(hui)來行(xing)使(shi)權(quan)利(li),對(dui)公司(si)的(de)重大事(shi)項和(he)宏觀(guan)方(fang)向(xiang),起這(zhe)種(zhong)把控作用。董事(shi)會(hui)在公司(si)的(de)宏觀(guan)方(fang)向(xiang)確定下來之后,做總體(ti)的(de)決(jue)策(ce)。經理他們對(dui)公司(si)決(jue)策(ce)進行(xing)執行(xing),同時(shi)對(dui)整個公司(si)日常的(de)運(yun)營(ying)進行(xing)管(guan)理。 按
虛擬(ni)股(gu)股(gu)東(dong),他享有(you)公司(si)的(de)股(gu)東(dong)權利和義務(wu)嗎?回(hui)答(da)這個問題之前,首先(xian)要明(ming)確一(yi)(yi)下什么(me)是虛擬(ni)股(gu),所(suo)謂(wei)的(de)虛擬(ni)股(gu),尤(you)其是公司(si)或者股(gu)東(dong),按照(zhao)約(yue)定把利潤的(de)一(yi)(yi)定比例給予(yu)他人,它是激勵他人的(de)一(yi)(yi)種(zhong)有(you)效的(de)方式。所(suo)以(yi)虛擬(ni)股(gu)股(gu)東(dong),他實際上只是在股(gu)權實物當中的(de)一(yi)(yi)種(zhong)說法,
股(gu)(gu)(gu)東會(hui)(hui)(hui)(hui)的(de)決(jue)(jue)議分為三種情況:有(you)效(xiao)(xiao)、無(wu)效(xiao)(xiao)或(huo)者不成(cheng)立,那如果股(gu)(gu)(gu)東會(hui)(hui)(hui)(hui)作出(chu)的(de)決(jue)(jue)議,它(ta)符合法(fa)律(lv)、行(xing)政法(fa)規(gui)相(xiang)關的(de)規(gui)定(ding),這個決(jue)(jue)議就(jiu)是有(you)效(xiao)(xiao)的(de)。相(xiang)反(fan),如果股(gu)(gu)(gu)東會(hui)(hui)(hui)(hui)的(de)決(jue)(jue)議違(wei)反(fan)了法(fa)律(lv)、行(xing)政法(fa)規(gui)的(de)規(gui)定(ding),那他就(jiu)是無(wu)效(xiao)(xiao)。其(qi)實(shi)股(gu)(gu)(gu)東會(hui)(hui)(hui)(hui)的(de)決(jue)(jue)議有(you)效(xiao)(xiao),但是如果股(gu)(gu)(gu)東會(hui)(hui)(hui)(hui)決(jue)(jue)議的(de)召集程序,
法(fa)(fa)人(ren)(ren)代(dai)表(biao)(biao)(biao)承擔(dan)(dan)的法(fa)(fa)律責任(ren) 1、法(fa)(fa)人(ren)(ren)、法(fa)(fa)人(ren)(ren)代(dai)表(biao)(biao)(biao)、法(fa)(fa)定代(dai)表(biao)(biao)(biao)人(ren)(ren)的區別(bie): 根據(ju)我國(guo)民(min)(min)(min)法(fa)(fa)通則,“法(fa)(fa)人(ren)(ren)”是指具有民(min)(min)(min)事權(quan)利(li)能力和民(min)(min)(min)事行為能力,依法(fa)(fa)獨立享(xiang)有民(min)(min)(min)事權(quan)利(li)和承擔(dan)(dan)民(min)(min)(min)事義務的組織。這里規定得(de)相當明確,法(fa)(fa)人(ren)(ren)是一