據(ju)《法(fa)制日報》近(jin)日報道，在(zai)江蘇省南京(jing)市,一家*民營企(qi)業(ye)的部分高(gao)管(guan)利用手中職(zhi)權,聯合他(ta)人通過低(di)價(jia)賤(jian)賣、一房兩賣、作假賬等方式(shi)侵(qin)占公司錢財(cai),致使(shi)這家企(qi)業(ye)近(jin)20億元的巨(ju)額財(cai)富人間蒸發,2000多名(ming)(ming)員工面臨失業(ye),700余名(ming)(ming)業(ye)主(zhu)被套。案(an)發已近(jin)三年(nian),由于犯罪團伙作案(an)手段(duan)隱蔽狡猾,雖(sui)經司法(fa)機關(guan)多方協力,但為首人員一審判決僅獲刑(xing)(xing)7年(nian),其余人員或緩刑(xing)(xing)、或取保候(hou)審,一些主(zhu)要涉案(an)人員至今毫發無(wu)損。企(qi)業(ye)流(liu)失的巨(ju)額資產不僅一分錢沒有(you)追(zhui)回,還攤上了300余起官司,民企(qi)高(gao)管(guan)的誠信(xin)由此受到空前質疑。
這家被掏空的(de)(de)(de)企業叫力(li)(li)(li)聯(lian)(lian)集(ji)團(tuan),是(shi)江(jiang)蘇省*民營(ying)企業,在(zai)職職工2000多(duo)(duo)人,曾連續 企業500強(qiang)”,是(shi)江(jiang)蘇省民營(ying)企業就(jiu)業先(xian)進單位和(he)納稅(shui)大戶。2005年(nian)下(xia)半(ban)年(nian),力(li)(li)(li)聯(lian)(lian)集(ji)團(tuan)董(dong)事(shi)局主席翟(zhai)韶(shao)均聘用(yong)包(bao)一(yi)(yi)(yi)致(zhi)為(wei)集(ji)團(tuan)總裁。此后兩(liang)年(nian),翟(zhai)韶(shao)均不在(zai)公司(si)主持工作(zuo)期間(jian),集(ji)團(tuan)日常事(shi)務(wu)(wu)(wu)由包(bao)一(yi)(yi)(yi)致(zhi)主持。由于力(li)(li)(li)聯(lian)(lian)集(ji)團(tuan)旗下(xia)資產(chan)眾多(duo)(duo),包(bao)一(yi)(yi)(yi)致(zhi)盯(ding)上(shang)了這塊“肥(fei)肉”。江(jiang)蘇十大審計(ji)事(shi)務(wu)(wu)(wu)所(suo)之一(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)金陵會(hui)計(ji)師事(shi)務(wu)(wu)(wu)所(suo)出具的(de)(de)(de)審計(ji)報告顯示,包(bao)一(yi)(yi)(yi)致(zhi)主政力(li)(li)(li)聯(lian)(lian)集(ji)團(tuan)期間(jian),將力(li)(li)(li)聯(lian)(lian)集(ji)團(tuan)價(jia)值1.39億元的(de)(de)(de)力(li)(li)(li)聯(lian)(lian)會(hui)所(suo)以5000萬(wan)元賣掉,價(jia)值高達(da)2.1億元的(de)(de)(de)百(bai)富商城(cheng)僅售(shou)(shou)(shou)8000萬(wan)元,價(jia)值2億多(duo)(duo)元的(de)(de)(de)力(li)(li)(li)聯(lian)(lian)大廈以1億元出售(shou)(shou)(shou)。僅此三項(xiang),力(li)(li)(li)聯(lian)(lian)集(ji)團(tuan)損失(shi)就(jiu)高達(da)3億多(duo)(duo)元。專(zhuan)案(an)組在(zai)審查力(li)(li)(li)聯(lian)(lian)集(ji)團(tuan)開發的(de)(de)(de)房(fang)產(chan)項(xiang)目時(shi),發現包(bao)一(yi)(yi)(yi)致(zhi)及管理層一(yi)(yi)(yi)些人在(zai)銷售(shou)(shou)(shou)力(li)(li)(li)聯(lian)(lian)集(ji)團(tuan)開發的(de)(de)(de)玫瑰園(yuan)和(he)龍鳳花園(yuan)兩(liang)個(ge)高檔樓(lou)盤時(shi)采用(yong)陰陽合同銷售(shou)(shou)(shou),留在(zai)公司(si)的(de)(de)(de)是(shi)一(yi)(yi)(yi)份低價(jia)合同,購(gou)房(fang)者手中的(de)(de)(de)則是(shi)高價(jia)合同,犯(fan)罪(zui)團(tuan)伙成(cheng)員及其(qi)親友購(gou)買的(de)(de)(de)一(yi)(yi)(yi)些房(fang)子(zi)根本未付款。
經(jing)查(cha)媒體(ti)報(bao)道資(zi)料可知，創辦力聯(lian)(lian)(lian)集團(tuan)(tuan)的(de)翟(zhai)韶均早在2005年身(shen)價就(jiu)達到16億元，所謂之后兩年“翟(zhai)韶均不在公司主持工作”，是(shi)因(yin)為他卷入了一(yi)起地產(chan)窩(wo)案，被(bei)警方請去“協(xie)助調(diao)查(cha)”。這個(ge)案子用通俗的(de)話說，就(jiu)是(shi)力聯(lian)(lian)(lian)集團(tuan)(tuan)老當(dang)家(jia)的(de)落(luo)難了，而在老板落(luo)難期間，財產(chan)卻被(bei)他請來的(de)掌柜們(men)給侵吞了力聯(lian)(lian)(lian)的(de)案子與中國人常聽到的(de)所謂忠義(yi)傳奇大相徑庭，在那些傳奇里，老當(dang)家(jia)的(de)落(luo)難了，但總(zong)有忠仆義(yi)士扶(fu)助少東家(jia)繼承家(jia)業，而在力聯(lian)(lian)(lian)的(de)故事里，迎來的(de)卻是(shi)一(yi)個(ge)樹倒猢猻(sun)散的(de)結局。
人(ren)(ren)皆(jie)有貪(tan)婪之心，當錢財觸手(shou)可及(ji)的(de)時候(hou)，有什么力量能使人(ren)(ren)們不伸(shen)手(shou)呢(ni)？在(zai)過去的(de)中國，這(zhe)(zhe)種力量主(zhu)要(yao)是誠信，做生意的(de)都講個誠信，沒有誠信就(jiu)等于自絕于行業，再加上講究(jiu)仁義禮智信的(de)儒教長期以(yi)來對人(ren)(ren)心的(de)教化(hua)，這(zhe)(zhe)使得掌(zhang)(zhang)柜們面對誘惑都有一定的(de)抵抗力；而在(zai)現代社會，靠的(de)則(ze)主(zhu)要(yao)是制度，完善的(de)公司(si)治(zhi)理，使“掌(zhang)(zhang)柜們”（現在(zai)叫CEO）即(ji)便(bian)想(xiang)伸(shen)手(shou)也無(wu)從(cong)下手(shou)。
但(dan)在(zai)今天的(de)中(zhong)國(guo)企業界，卻正好趕在(zai)斷層上，一方(fang)(fang)面，從(cong)業者(zhe)普(pu)遍(bian)缺(que)乏(fa)誠信，這(zhe)是(shi)眾所周知的(de)；另一方(fang)(fang)面，現代企業制度還沒有普(pu)遍(bian)建立起來，無數公(gong)司雖然有個現代的(de)外殼，但(dan)在(zai)公(gong)司治理(li)中(zhong)流行卻是(shi)“朕即國(guo)家”的(de)封建“宗(zong)法文(wen)化”，一切(qie)以老(lao)(lao)板(ban)(ban)(ban)說話為(wei)準，最后拍板(ban)(ban)(ban)的(de)也(ye)只(zhi)能(neng)是(shi)大老(lao)(lao)板(ban)(ban)(ban)，這(zhe)就導致中(zhong)國(guo)的(de)公(gong)司，尤其是(shi)私(si)營公(gong)司普(pu)遍(bian)存在(zai)巨大的(de)隱患(huan)，老(lao)(lao)板(ban)(ban)(ban)要在(zai)還好，一旦老(lao)(lao)板(ban)(ban)(ban)出了問題，則公(gong)司也(ye)多半(ban)會面臨生(sheng)存危機。
將企(qi)業的安危系與一人(ren)之身(shen)，這(zhe)顯然不是現代(dai)企(qi)業應(ying)有的正(zheng)常現象。在(zai)人(ren)治的社(she)會(hui)里，政(zheng)治是人(ren)亡政(zheng)息，公司則(ze)是人(ren)亡財息，想基業長(chang)青太難了。
在誠信(xin)與公(gong)(gong)司治理雙(shuang)雙(shuang)缺席的(de)(de)(de)(de)情況下(xia)，中國的(de)(de)(de)(de)老板們(men)只能(neng)把基業(ye)(ye)(ye)長青的(de)(de)(de)(de)希望(wang)(wang)寄托在血緣關(guan)系上，搞家(jia)(jia)族(zu)企(qi)業(ye)(ye)(ye)，父(fu)位子承(cheng)(cheng)。這其實也是一個不壞的(de)(de)(de)(de)選擇，西方很多(duo)堪(kan)稱(cheng)偉大的(de)(de)(de)(de)公(gong)(gong)司都是代代相(xiang)(xiang)承(cheng)(cheng)的(de)(de)(de)(de)家(jia)(jia)族(zu)企(qi)業(ye)(ye)(ye)，自己人經營自己的(de)(de)(de)(de)企(qi)業(ye)(ye)(ye)，經營者與管理者一體，至少會盡心(xin)盡責，不存在“掏(tao)空(kong)公(gong)(gong)司”的(de)(de)(de)(de)動機，其決(jue)策也更容易符合公(gong)(gong)司長遠利益。同理，為(wei)什么(me)很多(duo)英(ying)國人支持(chi)皇室的(de)(de)(de)(de)存在，是因(yin)(yin)為(wei)他們(men)相(xiang)(xiang)信(xin)女王(wang)在理論上比其他任何人更希望(wang)(wang)國家(jia)(jia)安好(hao)，因(yin)(yin)為(wei)國家(jia)(jia)是她的(de)(de)(de)(de)嘛。
但(dan)中國(guo)卻(que)有(you)(you)一個別國(guo)沒有(you)(you)的(de)特(te)殊問(wen)題(ti)，由于三十年來(lai)中國(guo)一直在實(shi)(shi)行(xing)計劃(hua)(hua)生育(yu)(yu)政策，多數中國(guo)人都只有(you)(you)一個孩子，即便企業家(jia)(jia)也(ye)(ye)不(bu)(bu)例外，這使(shi)中國(guo)家(jia)(jia)族(zu)企業的(de)安全系數很低。中國(guo)的(de)私營企業家(jia)(jia)創富最早者頂(ding)天也(ye)(ye)就是(shi)到上(shang)(shang)世(shi)紀80年代，以當時(shi)的(de)政策形(xing)勢，很少有(you)(you)人敢于對抗計劃(hua)(hua)生育(yu)(yu)多生上(shang)(shang)幾個，記得當時(shi)有(you)(you)個以生產(chan)傻(sha)子瓜子出名的(de)老(lao)板頂(ding)風作(zuo)案生了(le)(le)二胎(tai)，結果被抓了(le)(le)典(dian)型，弄得全國(guo)皆知大部分富二代都是(shi)獨生子女，這意(yi)(yi)味著(zhu)他們一旦出現任何意(yi)(yi)外，公(gong)司(si)就會面臨繼承危機，即便不(bu)(bu)出意(yi)(yi)外，這些富二代們可擔重任的(de)比例也(ye)(ye)不(bu)(bu)大，這從社(she)會賦予在“富二代”這個原本中性(xing)詞匯上(shang)(shang)的(de)貶義意(yi)(yi)味可知。事實(shi)(shi)上(shang)(shang)，在計劃(hua)(hua)生育(yu)(yu)現實(shi)(shi)下，未(wei)來(lai)家(jia)(jia)族(zu)企業這個詞在未(wei)來(lai)能否成立都值得質疑，沒有(you)(you)兄(xiong)(xiong)弟(di)姐妹(mei)(mei)表(biao)兄(xiong)(xiong)表(biao)弟(di)堂(tang)兄(xiong)(xiong)堂(tang)妹(mei)(mei)等(deng)眾多旁系親屬，談何家(jia)(jia)族(zu)？
可以(yi)預(yu)料的(de)(de)(de)是，隨著中國第(di)一代創富者(zhe)的(de)(de)(de)逐漸老(lao)化(hua)，私營企(qi)(qi)業(ye)的(de)(de)(de)繼承問(wen)題將會(hui)越(yue)來(lai)越(yue)突(tu)出，如(ru)果一大(da)批私營企(qi)(qi)業(ye)垮在人亡財息的(de)(de)(de)繼承問(wen)題上，這甚至(zhi)會(hui)打擊到中國的(de)(de)(de)國家競爭力。從(cong)這個角度講，中國的(de)(de)(de)私營企(qi)(qi)業(ye)尤(you)其(qi)應該加速建立現代企(qi)(qi)業(ye)制度，把公司上市托付給公眾，或者(zhe)引進(jin)可靠的(de)(de)(de)合作伙伴，由董事(shi)會(hui)進(jin)行治理。
像力(li)(li)聯(lian)案中(zhong)侵吞公司資(zi)產(chan)(chan)的(de)集團總裁包一致這樣(yang)(yang)的(de)人(ren)，在(zai)西(xi)方企(qi)(qi)業(ye)界有個(ge)稱呼(hu)，叫“貪(tan)(tan)婪(lan)CEO”，比如(ru)這次經濟(ji)危機中(zhong)，就有大(da)批貪(tan)(tan)婪(lan)CEO出現(xian)，企(qi)(qi)業(ye)經營(ying)狀況已經很差，他們卻仍舊給自己發高薪、獎金(jin)、高額配股(gu)等。但這些(xie)CEO盡管貪(tan)(tan)婪(lan)，大(da)部分還(huan)只是通過(guo)合法(fa)方式為自己謀利益(yi)，像包一致這樣(yang)(yang)公然竊取老板資(zi)產(chan)(chan)的(de)實不(bu)多(duo)見。區(qu)別是，在(zai)很多(duo)中(zhong)國商(shang)人(ren)眼里，別說(shuo)沒有私人(ren)財產(chan)(chan)神圣不(bu)可侵犯這樣(yang)(yang)的(de)基本意(yi)識，連對法(fa)律(lv)也(ye)缺(que)乏基本的(de)畏(wei)懼(ju)之心(xin)。在(zai)力(li)(li)聯(lian)案中(zhong)，涉及的(de)金(jin)額數以億計，但當(dang)事者受到的(de)懲罰卻如(ru)此輕微(wei)，獲(huo)益(yi)大(da)而懲罰小(xiao)，人(ren)們怎么會(hui)敬畏(wei)法(fa)律(lv)？再者，法(fa)律(lv)又為何會(hui)對一些(xie)侵吞者網開一面(mian)？這也(ye)是應該追問(wen)的(de)問(wen)題。
轉載：//citymember.cn/zixun_detail/111102.html
